前言
上上周在做总点评的时候给了语法官一些建议，建议从中文语法角度莱给演讲者或者说参会嘉宾更多的一些语法参考。
后来一想，光说可能不行，于是顺带报了上周（昨天）的语法官，希望可以不打脸的同时给大家做个demo。
谁能想到，昨天点评“翻车了”。
原因
为什么会“翻车”，我觉得原因可能是多方面的。
- 自己的中午语法储备不够。
- 现场演讲稿子中无特明显的语法应用，都很“平”。（平铺直叙，无悬疑、无渲染、无场景刻画…）
语法官是要现场记录然后再反馈的，如果现场没有好的呈现，那语法官的呈现总不能“无中生有”吧。
解决
在中场休息时，我一直在思考，如何保证语法官的汇报在这种情况下不“翻车”。毕竟，上上周的牛已经吹出去了……而我脸皮还薄。
苦思冥想两个点评的时间，我决定另辟蹊径，挑战下自己。
新思路
新思路的核心是回到语法官角色设立的核心点，然后反推要用那些修辞，然后再结合现场演讲者的演讲内容进行关联，最终形成汇报。
- 核心点：促进演讲者的演讲提升。
- 好演讲：故事吸引人、数据真实让人信服、演讲价值令人有启迪。
- 故事吸引人：如何描述一个好故事，让人有场景画面？
- 数据真实性：相关引用有无清晰的来源？
- 演讲价值性：演讲内容的价值是否让人有思考？
- 现场借鉴：以上三点现场演讲者有没有可以夸赞的地方？
以上就是汇报的整体思路，比较庆幸的是每个我想到的点，现场的演讲者都有那么两个闪光点值得夸奖。
于是，就这么干。
汇报
汇报的前提，埋一个伏笔，提前说“今天的语法官汇报翻车了”。
然后按照梳理好的框架进行“即兴演讲”。
在讲的过程中能体会到久违的紧张，毕竟真有可能“翻车”。
还好，我心理素质还可以，抗住了压力。在汇报的时候也有看到，有些小伙伴在皱眉凝思、有些在频频点头。
看来，效果还可以。
毕竟，新鲜，以前没见过人这么玩过。
我觉得，我也是沾了新鲜的光，最终得到现场各位伙伴的认可。
结语
不参会、不抢角色，你就不知道如何在意外频发的情况下稳定输出。
头马，还是挺有意思的。